Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2010 г. N ВАС-2806/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным отказа налогового органа возместить налог на добавленную стоимость, суд исходил из того, что имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства, входит в конкурсную массу и налоговый орган не вправе осуществлять действия по самостоятельному проведению зачета по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2010 г. N ВАС-2806/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Красноярскому краю от 18.02.2010 N 22-01-14/01146 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2009 по делу N А33-2891/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2009 по тому же делу по заявлению крестьянского хозяйства "Гридюшкин" (ул. Скрылева, 112, г. Ужур, Красноярский край, 662255; ул. Молокова, 29-127, г. Красноярск, 660135) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Красноярскому краю (ул. Гоголя, 1, г. Ужур, Красноярский край) о признании недействительным решения от 15.01.2009 N 06-11/00196.

Суд установил:

крестьянское хозяйство "Гридюшкин" (далее - крестьянское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 06-11/00196 от 15.01.2009 об отказе в осуществлении возврата налога на добавленную стоимость и об обязании налоговой инспекции возместить сумму переплаты по налогу в размере 4 645 521 рубля 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 заявленные требования удовлетворены частично: решение налоговой инспекции признано недействительным в части отказа в осуществлении возврата переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 231 923 рубля 60 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2009 решение суда первой инстанции и постановления апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит указанные судебные акты отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, таких оснований для удовлетворения заявления не находит.

Требование крестьянского хозяйства о признании незаконными действий по проведению зачёта в сумме 5 221 730 рублей 82 копеек по налогу на добавленную стоимость удовлетворены решением арбитражного суда по делу N А33-9656/2008 Арбитражного суда Красноярского края..

Признавая неправомерным отказ обществу в возврате подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что в силу статей 126, 129, 131, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, входит в конкурсную массу, поэтому инспекция была не вправе осуществлять действия по самостоятельному проведению зачета. Налоговый орган был вправе осуществить зачёт в трёхмесячный срок, установленный статьёй 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суды учли, что требование крестьянского хозяйства о признании незаконными действий по проведению зачёта в сумме 5 221 730 рублей 82 копеек по налогу на добавленную стоимость удовлетворены решением суда по делу N А33-9656/2008.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций. Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А33-2891/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2009 отказать.