Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2010 г. N ВАС-5414/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка, суд исходил из того, что спорный земельный участок входит в состав территории общего пользования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2010 г. N ВАС-5414/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кожевниковой Ю.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2009 по делу N А51-9373/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2010 по тому же делу, по заявлению индивидуального предпринимателя Кожевниковой Ю.Г. (г. Владивосток) к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (г. Владивосток) о признании незаконным решения.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Кожевникова Ю.Г. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - департамент) о признании незаконным решения департамента об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного в районе дома N 32 по ул. Сипягина в г. Владивостоке, в аренду.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.02.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что предприниматель 07.04.2009 обратился к департаменту с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 11 месяцев земельного участка площадью 900 кв. м, расположенного в районе дома N 32 по ул. Сипягина в г. Владивостоке, для размещения и эксплуатации автомобильной стоянки (автопарковки).

На указанное заявление последовал изложенный в письме от 27.05.2009 N 29/06-20-5119 отказ департамента, мотивированный тем, что испрашиваемый земельный участок относится к территориям общего пользования с учетом пролегающих в его границах красных линий.

Оценив обстоятельства настоящего дела, суды пришли к выводу о правомерности обжалуемого отказа, принятого с учетом изложенных в пункте 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации принципов управления и распоряжения земельными участками. Судами принято во внимание, что испрашиваемый земельный участок входит в состав территории общего пользования - асфальтированного подъезда к капитальным гаражам, по нему проходят красные линии проектируемых трубопроводов, большая часть земельного участка находится на территории, предназначенной для размещения магистральной улицы районного значения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 29, пунктом 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 11, 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявления по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А51-9373/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2010 отказать.