Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N ВАС-5281/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой инспекции, суд указал на отсутствие правовых оснований для доначисления обществу налога на прибыль организаций за прошлые периоды в связи с признанием неправомерным применения налоговой ставки ноль процентов по деятельности, связанной с реализацией произведенной сельскохозяйственной продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N ВАС-5281/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,

судей Бациева В.В. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Орловской области (302000 г. Орел, ул. Герцена, 20) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 03.08.2009 по делу N А48-2575/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Орловские Черноземы" (303210 Орловская область, Кромской район, д. Черкасская) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Орловской области о признании недействительным решения от 06.04.2009 N 260.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Орловские Черноземы" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Орловской области от 06.04.2009 N 260.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.01.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 7 статьи 3, статьями 11, 246, 247, 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 2.1 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", пришли к выводу, что у инспекции отсутствовали правовые основания для доначислению обществу налога на прибыль организаций за 2007 год в связи с признанием неправомерным применения налоговой ставки 0% по деятельности, связанной с реализацией произведенной сельскохозяйственной продукции.

Судами также дана соответствующая правовая оценка доводам инспекции о неправомерном исключении из доли дохода от реализации сельскохозяйственной продукции внереализационных доходов в виде государственных субсидий на поддержку сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2575/2009 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2010 по тому же делу отказать.