Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N ВАС-4439/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что ответчик не представил доказательств исполнения истцом и его контрагентом соглашений о коммерческой концессии

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N ВАС-4439/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по городу Москве (Волгоградский просп., д. 46Б, стр. 1, Москва, 109316) от 16.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2009 по делу N А40-78017/09-115-467, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стела Сити Ритейл" (ул. Ильинка, д. 3/8, стр. 5, Москва, 109012) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по городу Москве о признании недействительным решения от 12.02.2009 N 146.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 08.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Судами сделан вывод о том, что инспекцией не представлено доказательств исполнения сторонами соглашений о коммерческой концессии, а также ею не соблюден порядок определения рыночной цены в соответствии со статьёй 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводам инспекции о приобретении заявителем плитки не для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, о неправомерном отнесении на расходы затрат по приобретению мраморной плитки, о неправомерном включении в состав расходов стоимости строительных работ и стоимости приобретенного проекта работ по ремонту и оформлению магазинов, о несвоевременности перечисления налога на доходы физических лиц судами была дана оценка и они признаны несостоятельными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные в судебных актах, вступивших в законную силу. Доводы инспекции как направленные на переоценку доказательств и выводов судов, связанных с оценкой фактических обстоятельств, не могут являться в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-78017/09-115-467 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2010 отказать.