Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N ВАС-5440/10
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,
проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (г. Котлас; далее - общество) о признании недействительным ненормативного правового акта письма Минфина России от 07.04.2008 N 05-03-08/19, приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.
Оспариваемое обществом письмо Минфина России от 07.04.2008 N 05-03-08/19 является разъяснением по конкретному делу и не носит нормативный характер, следовательно, не подпадает под признаки подсудности дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, как суду первой инстанции.
К заявлению общества приложена квитанция от 05.04.2010 об уплате государственной пошлины за подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в сумме 2 000 рублей через отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Спутник" о признании недействительным ненормативного правового акта письма Минфина России от 07.04.2008 N 05-03-08/19 и приложенные к нему документы.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 05.04.2010 через отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья | В.Н. Александров |
