Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2010 г. N ВАС-4057/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходил из того, что завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращение залога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2010 г. N ВАС-4057/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Фонд "Образование" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2010 по делу N А65-15947/2008-СГ1-58 Арбитражного суда Республики Татарстан по исковому заявлению Министерства финансов Республики Татарстан к открытому акционерному обществу "Фонд "Образование", закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Бизнес-технологии", обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк" о взыскании задолженности, процентов и пени путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество АИКБ "Татфондбанк", открытое акционерное общество "Ключиагрохимсервис".

Суд установил:

исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ЗАО "Управляющая компания "Бизнес-технологии" как заемщиком обязательства по возврату полученных у истца как кредитора денежных средств.

Учитывая, что в обеспечение исполнения данного заемного обязательства заключены договоры залога ценных бумаг, истец обратился с настоящим требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда первой инстанции от 02.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

Решение суда первой инстанции мотивировано ликвидацией заемщика и прекращением залога как акцессорного обязательства в связи с прекращением основного обязательства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 решение суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции удовлетворил требования истца частично путем обращения взыскания на заложенное имущество в сумме долга в 3 468 878,66 рублей, а именно: обыкновенные именные акции ОАО "Ключиагрохимсервис" в количестве 864 штук с начальной продажной стоимостью 127 708 рублей, обыкновенные именные акции ОАО АИКБ "Татфондбанк" в количестве 62 250 штук с начальной продажной стоимостью 622 500 рублей, обыкновенные именные акции ОАО "Фонд "Образование" в количестве 1 037 000 штук с начальной продажной стоимостью 8 174 677 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, требования истца как кредитора заявлены до исключения должника по основному обязательству из государственного реестра юридических лиц.

В связи с этим обстоятельством суды указали на то, что завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращение залога.

Применение судами норм о залоге при несостоятельности (банкротстве) основано на разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, являющихся обязательными для нижестоящих судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А65-15947/2008-СГ1-58 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2010 отказать.