Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2010 г. N ВАС-4554/10
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,
проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АВИС+" (г. Красногорск, Московская область; далее - общество) о признании недействующими частично пункта 5.1.1 Положения о Федеральной службе страхового надзора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 330, и пункта 5.1.1 Положения о территориальном органе Федеральной службы страхового надзора - Инспекции страхового надзора по федеральному округу, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2004 N 126н, как нормативных правовых актов, установил следующее.
В соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации подсудны и могут рассматриваться им только дела, подведомственные арбитражным судам.
Согласно пункту 1 статьи 29 и части 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде при условии, когда арбитражный суд прямо указан в соответствующем федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации самостоятельно не определяет компетенцию арбитражных судов по данной категории дел и имеет в виду иной федеральный закон.
Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации в области контроля и надзора в сфере страховой деятельности не отнесено федеральным законом к компетенции арбитражного суда.
Таким образом, дело об оспаривании указанных Положений как нормативных правовых актов не подведомственно арбитражному суду и, следовательно, не подсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.
Изложенное было разъяснено обществу при первом его обращении с заявлением от 10.02.2010, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2010 N ВАС-2268/10, однако не принято обществом во внимание.
Государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в размере 4000 рублей, возвращена обществу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2010 N ВАС-2268/10.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АВИС+" о признании недействующими частично пункта 5.1.1 Положения о Федеральной службе страхового надзора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 330, и пункта 5.1.1 Положения о территориальном органе Федеральной службы страхового надзора - Инспекции страхового надзора по федеральному округу, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2004 N 126н как нормативных правовых актов, и приложенные к нему документы.
Судья | В.Н. Александров |
