Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 апреля 2010 г. N КА-А40/3369-10 по делу N А40-62978/09-98-372
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.
при участии в заседании:
от ответчика - Масловой Е.С. - дов. от 31.12.09
рассмотрев 12.04.10 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве на решение от 11.11.09 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Котельниковым Д.В., на постановление от 28.01.10 N 09АП-28004/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н., по иску (заявлению) ООО "МГСН-новостройки" о признании решения недействительным к Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве, установил:
ООО "МГСН-новостройки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом изменения предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве от 31.12.2008 г. N 07-16/108 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль в виде взыскания штрафа в размере 49.395 руб. 30 коп., доначисления налога в размере 246.976 руб. 49 коп. и начисления пеней в размере 51.094 руб. 91 коп.,
привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 37.046 руб. 48 коп. и начисления пеней по налогу в размере 39.426 руб. 96 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 г., заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 130.578 руб. 24 коп., начисления соответствующей суммы пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 26.115 руб. 65 коп.;
доначисления налога на добавленную стоимость в размере 97.933 руб. 68 коп., начисления соответствующей суммы пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 19.586 руб. 74 коп.
В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Законность судебных актов в части выводов судов об удовлетворении заявленных требований проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обоснование своей жалобы инспекция указывает, что понесенные обществом расходы по агентскому договору с ООО "МГСН-капитал" и предъявленные к вычету суммы налога на добавленную стоимость в нарушение ст.ст. 169, 171, 172 и 252 НК РФ не подтверждены документально.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке ст. 156 и ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте ее рассмотрения в порядке ст. 123 АПК РФ.
Отзыв на кассационную жалобу заявителем не представлен.
В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебных актов, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
При рассмотрении дела судами установлено и усматривается из материалов дела, что Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "МГСН-новостройки", по результатам которой составлен акт от 08.12.2008 г. N 07-15/90 и с учетом письменных возражений налогоплательщика принято решение от 31.12.2008 г. N 07-16/108 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением УФНС России по г. Москве от 02.03.2009 г. N 21-19/018322, вынесенным по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение инспекции изменено путем отмены доначисления налога на прибыль в части занижения выручки от реализации за 2006 год в размере 406.528 руб., налога на добавленную стоимость с сумм денежных средств, превышающих размер агентского вознаграждения установленный договором, с последующим перерасчетом налогов, штрафных санкций и пени. В остальной части решение оставлено без изменения.
Оспариваемым решением установлено неправомерное отнесение на расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, затрат, понесенных по агентскому договору от 01.07.2005 г. N 1 РА, заключенному с ООО "МГСН-капитал", и применение на основании счета - фактуры от 31.10.2006 г. N А-1ра-10 налогового вычета.
В обоснование своего решения инспекция указала на непредставление документов, подтверждающих участие заявителя в выставке "Недвижимость - 2006".
Между тем, судами при рассмотрении дела установлено, что общество, использующее фирменное название "Московская городская служба недвижимости" на основании договора коммерческой концессии от 08.01.2009 г., заключило с ООО "МГСН-капитал" (Агент) агентский договор от 01.07.2005 г. N 1 РА.
Согласно условиям договора Агент обязуется совершать юридические и иные действия по организации рекламных мероприятий, в том числе по распространению рекламной информации общества на различных материальных носителях, а также с использованием средств массовой информации в соответствии с планом проведения рекламных мероприятий.
Указанным планом предусматривалось участие заявителя в выставке "Недвижимость-2006".
В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Документально подтвержденными расходами признаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пункт 1 ст. 171 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.
Налоговые вычеты в силу ст. 172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, предусмотренные ст.ст. 171, 172 и 252 НК РФ условия для включения спорных затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость обществом соблюдены, в рамках проверки заявитель представил налоговому органу все необходимые документы.
Данное обстоятельство налоговой инспекцией не опровергается.
При этом судами учено, что отсутствие отчета агента при наличии иных документов, подтверждающих осуществленные затраты, не может являться основанием для отказа в признании расходов документально подтвержденными.
Возражений к представленным документам и содержащимся в них сведениям налоговым органом в оспариваемом решении и в ходе судебного разбирательства не заявлено.
При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает выводы судов о правомерном отнесении обществом спорных затрат на расходы при исчислении налога на прибыль и применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость соответствующими ст.ст. 169, 171, 172 и 252 НК РФ и установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.
Выводы судов согласуются с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которой представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащих образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Суд кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не проверяет судебные акты в необжалуемой налоговым органом части.
Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные судами обстоятельства, а направлены на их переоценку, что в силу ст. 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.
В соответствии со ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых в обжалуемой части судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.09 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.10 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве - без удовлетворения.
Председательствующий | В.А. Черпухина |
Судьи | М.К. Антонова |
Н.В. Коротыгина |
