Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2010 г. N КА-А40/2007-10 по делу N А40-74771/09-107-504 Отказывая в признании недействительным решения о доначислении НДС, суд исходил из того, что к моменту обращения общества в суд оспариваемое решение уже было отменено вышестоящим налоговым органом и права налогоплательщика на часть вычетов сумм НДС восстановлены

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2010 г. N КА-А40/2007-10 по делу N А40-74771/09-107-504

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи: Тетёркиной С.И.,

судей Коротыгиной Н.В., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Корнюхин А.К., дов. от 16.10.2009,

от ответчика - Басиров А.А., дов. от 22.06.09 N 02-06/20664,

рассмотрев 11.03.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве, ответчика на решение от 02.10.2009 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьёй Лариным М.В., на постановление от 10.12.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Яковлевой Л.Г., Нагаевым Р.Г., Румянцевым П.В., по иску (заявлению) ООО "Лизинговая компания "Развитие" о признании решений недействительными к ИФНС России N 16 по г. Москве, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Развитие" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 13.03.2009 г. N 163 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС в сумме 4 092 071 руб., доначисления НДС и предложения уплатить недоимку в сумме 7 622 991 руб., внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, и N 25 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 г., заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить, в удовлетворении требований общества отказать.

Инспекция в жалобе указывает на неправомерное принятие обществом к вычету НДС по счетам-фактурам от 10.12.2007 N 00000022, N 00000023, N 00000024, N 00000025 и 14.12.2007 N 00000026, N 00000027, выставленным ООО РТК "Медиа-Центр", поскольку в них при наличии информации о странах происхождения оборудования (Чехословакия и Югославия) не указаны номера ГТД, как того требуют положения подпунктов 13 и 14 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а исправительная надпись "внесены изменения 13.08.2008", проставленная на счетах-фактурах, не соответствует Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, так как нет ссылки на показатель, который был исправлен, не указано, какое именно лицо внесло исправления, нет подписи и её расшифровки.

Кроме того, Инспекция ссылается на нарушение судом части 4 статьи 200 АПК РФ в связи с тем, что суд признал недействительными оспариваемые решения также в части, в которой они уже отменены вышестоящим налоговым органом.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить судебные акты без изменения по изложенным в них основаниям.

Представитель налогового органа в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества возражал против её удовлетворения.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 г. инспекцией вынесены решения от 13.03.2009 г.:

- N 163 "об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 4 092 071 руб., доначислен НДС в сумме 7 622 991 руб., предложено уплатить недоимку и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет;

- N 25 "об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению", которым обществу отказано в возмещении 4 092 071 руб., доначислен НДС в сумме 7 622 991 руб.

Не согласившись с решениями, общество обратилось в с апелляционной жалобой в УФНС России по г. Москве.

По результатам рассмотрения жалобы Управлением вынесено решение от 15.05.2009 N 21-19/048407, которым изменены оспариваемые решения инспекции путем уменьшения суммы доначисленного НДС на 160 404,71 руб., представляющего собой вычеты НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО "Ковчег". В остальной части решения оставлены без изменения (том 2, л.д. 77-80).

После апелляционного обжалования общество обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило о признании решений инспекции недействительными в части отказа в возмещении НДС и доначисления НДС, включая ту сумму, на которую Управление ФНС России по г. Москве уже изменило решения налогового органа.

Требования заявителя удовлетворены полностью.

Однако суды не учли следующее.

Согласно пункту 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение, а в случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном статьей 101.2 настоящего Кодекса, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.

Таким образом, до утверждения вышестоящим органом (истечения срока рассмотрения апелляционной жаобы) решение нижестоящего налогового органа не может считаться нарушающим права заинтересованного лица, подлежащие защите в соответствии со статьёй 198 АПК РФ.

Кроме того, в силу положений статьи 4 АПК РФ защите подлежит нарушенное или оспариваемое право заинтересованного лица.

Поскольку к моменту обращения общества в суд с вышеуказанным заявлением решения налогового органа уже были отменены вышестоящим налоговым органом в порядке статей 101.2 и 138 НК РФ, т.е. права общества на часть вычетов сумм НДС восстановлены, у суда отсутствовали основания для признания оспариваемых решений инспекции недействительным в части доначисления НДС в сумме 160 404,71 руб.

При таких обстоятельствах судебные акты в указанной части подлежат отмене с отказом заявителю в удовлетворении его требований.

Вместе с тем, в остальной части решение и постановление арбитражных судов являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с письмом МНС РФ от 21.05.2001 N ВГ-6-03/404 "О применении счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость" при отсутствии необходимой информации в счетах-фактурах в соответствующих графах ставятся прочерки.

Как установлено судебными инстанциями, спорные счета-фактуры от 10.12.2007 N 00000022, N 00000023, N 00000024, N 00000025 и 14.12.2007 N 00000026, N 00000027, выставленные ООО РТК "Медиа-Центр" в связи с реализацией обществу оборудования, ввезенного на территорию Российской Федерации в 1980-е годы.

В настоящее время такие страны как Югославия и Чехословакия не существуют, у поставщика информация о ГТД отсутствовала, поэтому при выставлении счетов-фактур графа "страна происхождения" была заполнена в соответствии с прежним наименованием этой страны, а графа "номер ГТД" не заполнена.

Отметка на спорных счетах-фактурах "внесены изменения" означает внесение изменений в книгу покупок, а не в сами счета-фактуры.

На имеющихся в деле счетах-фактурах исправления и подчистки отсутствуют, в связи с чем оснований считать невыполненными требования Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, о порядке внесения исправлений в счета-фактуры не имеется.

Других доводов кассационная жалоба не содержит, а вышеуказанные рассмотрены судебными инстанциями и правомерно отклонены как несостоятельные.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 октября 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2009 года по делу N А40-74771/09-107-504 отменить в части признания недействительными решений ИФНС России N 16 по г. Москве от 13.03.2009 N 163 и N 25 в части доначисления НДС в сумме 160 404, 71 руб. по ООО "Ковчег".

В этой части в удовлетворении заявления ООО "Лизинговая компания "Развитие" отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.