(1).jpg)
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2001 г. N 78-Г01-63 Определение суда об отказе в принятии заявления в связи с тем, что оно в силу подсудности может быть предметом судебного разбирательства другого суда, оставлено без изменения
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2001 г. N 78-Г01-63
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2001 г. частную жалобу М.О.Ю. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2001 г. об отказе ему в принятии заявления об оспаривании Закона Ленинградской области "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" и взыскании компенсации морального вреда.
ГАРАНТ:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" имеется в виду "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ленинградской области"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации С.В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2001 г. М.О.Ю. отказано в принятии заявления об оспаривании положений Закона Ленинградской области "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" и взыскании компенсации морального вреда.
В частной жалобе М.О.Ю. просит отменить определение об отказе ему в принятии указанного заявления, ссылаясь на то, что спор о подсудности между судами общей юрисдикции недопустим.
Изучив доводы жалобы М.О.Ю., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая М.О.Ю. в принятии его заявления, судья сослался на то, что оно в силу подсудности может быть предметом судебного разбирательства другого суда.
Не соглашаясь с Законом Ленинградской области, М.О.Ю. и должен заявление об этом направить в соответствующий суд субъекта Российской Федерации.
В силу п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку указанный вывод заявитель в частной жалобе по существу не оспаривает, а жалоба содержит иные доводы, не носящие правового характера, то она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу М.О.Ю. - без удовлетворения.
