(1).jpg)
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2001 г. N 66-Г01-15 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на неправомерные действия должностного лица и избирательной комиссии, поскольку истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты госпошлины
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2001 г. N 66-Г01-15
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2001 г. частную жалобу Б.В.И. на определение судьи Иркутского областного суда от 16 июля 2001 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К.В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Б.В.И. просит освободить его от уплаты государственной пошлины в доход государства при подаче жалобы от 15.06.01 г. на неправомерные действия Губернатора Иркутской области Г.Б.И. и избирательной комиссии Иркутской области, ссылаясь на то, что является домохозяином и не имеет источников дохода.
Определением судьи Иркутского областного суда от 16 июля 2001 г. отказано Б.В.И. в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы на неправомерные действия должностного лица и избирательной комиссии.
В частной жалобе Б.В.И. поставлен вопрос об отмене данного определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии со ст. 82 ГПК РСФСР и п. 6 ст. 4 ФЗ от 31.12.95 г. "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О государственной пошлине", жалоба, поданная Б.В.И. 16 июля 2001 г. в Иркутский областной суд подлежит оплате государственной пошлиной в размере 15 рублей.
Б.В.И. при подаче жалобы в суд государственную пошлину в доход государства в указанном размере не оплатил.
Согласно ч. 3 ст. 80 ГПК РСФСР суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты судебных расходов в доход государства.
В силу ст. 50 ГПК РСФСР Б.В.И. обязан доказать то, что его имущественное положение не позволяет оплатить государственную пошлину в сумме 15 рублей.
Судья, обсудив заявление Б.В.И., представленные им доказательства, и исходя из его имущественного положения не нашел законных оснований для освобождения Б.В.И. от уплаты госпошлины в размере 15 рублей.
Оснований, предусмотренных законом, для отмены данного определения, о чем ставится вопрос в частной жалобе. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
определение судьи Иркутского областного суда от 16 июля 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Б.В.И. - без удовлетворения.
