Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2009 г. N КГ-А40/13547-09
Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Зверевой Е.А., Белозерцевой И.А.
при участии в заседании:
от истца неявка, извещен
от ответчика Юровская Е.А., дов. от 25.05.2009 г. б/н, Абакумов В.А., дов. от 26.05.2009 г. б/н
рассмотрев 9 декабря 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торгово-финансовая компания "ВЕКТРА" (ответчик) на решение от 30 июня 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Перцевым П.В. на постановление от 25 сентября 2009 г. N 09АП-14416/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Пирожковым Д.В., Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е. по иску (заявлению) Вьюгина М.В. об обязании предоставить документы к ООО "Торгово-финансовая компания "ВЕКТРА", установил:
Вьюгин Михаил Викторович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "ВЕКТРА" (далее - ООО "Торгово-финансовая компания "ВЕКТРА") об обязании ответчика предоставить для ознакомления следующие документы общества: учредительный договор; баланс (форма 1) за последний отчетный период; отчет о прибылях и убытках (форма 2) за последний отчетный период; отчет по основным фондам с указанием наименования ОС, первоначальной стоимости и остаточной стоимости (расшифровка статьи 120 Формы 1); подробную расшифровку статьи 140 Формы 1 "Долгосрочные финансовые вложения", а также информационную документацию по крупным вложениям (договора купли-продажи доли в УК другой организации, акты приема-передачи и т.д.); подробную расшифровку по статье 510 "Займы и кредиты", стр.610 "Займы и кредиты"; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62, 10, 41 по состоянию на последнюю отчетную дату; выписки из банка (банков) по расчетным счетам за 2009 год; журнал проводок по счетам 51, 50 за 2008 год; книгу протоколов общих собраний, ссылаясь на свой статус участника Общества и отказ ответчика от предоставления интересующих истца документов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2009 г. по делу N А40-29695/09-134-145, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 09АП-14416/2009-ГК, требования удовлетворены в части обязания ответчика предоставить для ознакомления истцу учредительный договор, баланс (форма 1) за 2008 год, отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 2008 год, отчет по основным фондам с указанием наименования ОС, первоначальной стоимости и остаточной стоимости (расшифровка статьи 120 формы 1); подробную расшифровку статьи 140 Формы 1 "Долгосрочные финансовые вложения", информационную документацию по крупным вложениям (договора купли-продажи доли в уставный капитал другой организации, акты приема-передачи), подробную расшифровку по статье 510 "Займы и кредиты", оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62, 10, 41 за 2008 год; журнал проводок по счетам за 2008 год, книгу протоколов общих собраний, а в остальной части требований отказано.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии доказательств утраты истцом статуса участника общества, о незаконном воспрепятствовании ответчиком истцу как участнику общества в реализации его права на получение информации о деятельности общества за 2008 год, предоставленного статьей 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и отсутствии, в то же время, у Общества обязанности изготавливать выписки по банковским счетам.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ответчик ссылается на неисполнение истцом обязательств по оплате своей доли в уставном капитале Общества и на получение после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции документов о том, что собственником доли истца является само Общество, поскольку она была оплачена ООО "Торгово-финансовая компания "ВЕКТРА" через Вьюгина М.В., с связи с чем просит решение от 30 июня 2009 г. и постановление от 25 сентября 2009 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства истец явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, отзыв не представил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенные по делу судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ООО "Торгово-финансовая компания "ВЕКТРА" было учреждено двумя лицами - Вьюгиным М.В. и Легезо Л.В. с уставным капиталом в размере 10.000 руб., при этом доля Вьюгина М.В. в уставном капитале была определена в размере 4.900 руб., а доля Легезо Л.В. - 5.100 руб.
В последующем уставный капитал ООО "Торгово-финансовая компания "ВЕКТРА" был увеличен до 2.370.000 руб., при этом доля Вьюгина М.В. в этом уставном капитале составляет 1.161.300 руб., а доля Легезо Л.В. - 1.208.700 руб., что подтверждается имеющейся в деле выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении этого лица от 01.04.2009 г. N 71293В-1/2009.
На внеочередном общем собрании участников ООО "Торгово-финансовая компания "ВЕКТРА" от 20.04.2005 г. (протокол N 2/2005) было принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества Вьюгина М.В. и назначении на эту должность Легезо Л.В.
Вьюгин М.В. 13 февраля 2009 г. направил в ООО "Торгово-финансовая компания "ВЕКТРА" запрос с требованием предоставить для ознакомления документацию о деятельности общества, на который не получил ответа.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества.
На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" увеличение уставного капитала общества допускается только после его полной оплаты.
В соответствии со статьей 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент предъявления требований истцом к ответчику о предоставлении документов) доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из недоказанности доводов ответчика об утрате истцом - Вьюгиным М.В. статуса участника Общества и незаконном воспрепятствовании ответчиком истцу как участнику общества в реализации его права на получение информации о деятельности общества за 2008 год.
Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Представление новых доказательств в суд кассационной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поэтому приложенные истцом к кассационной жалобе документы, которые были получены им после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, подлежат возвращению.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2009 г. по делу N А40-29695/09-134-145 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 09АП-14416/2009-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Торгово-финансовая компания "ВЕКТРА" - без удовлетворения.
Председательствующий судья | С.Г. Нужнов |
Судьи | Е.А. Зверева |
И.А. Белозерцева |
