Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2009 г. N КА-А40/13504-09 Признавая недействительным постановление о взыскании налога за счет имущества заявителя, суд исходил из недоказанности налоговым органом соответствия оспариваемого ненормативного акта налоговому законодательству

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2009 г. N КА-А40/13504-09

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.

судей: Алексеева С.В., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от заявителя - нет представителя,

от Инспекции - Воинова С.Л., удостоверение, доверенность от 23 апреля 2009 года,

рассмотрев  7 декабря 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве на решение от 13 апреля 2009 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Чекмарёвым Г.С., на постановление от 24 августа 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Кораблёвой М.С., Крекотневым С.Н., Порывкиным П.А. по заявлению ЗАО "М Вариант" о признании недействительным постановления от 3 марта 2008 года N 23 к ИФНС России N 32 по г. Москве, в настоящее время - ИФНС России N 29 по г. Москве, установил:

закрытое акционерное общество "М Вариант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по г. Москве, в настоящее время - ИФНС России N 29 по г. Москве, о признании недействительным постановления от 3 марта 2008 года N 23 (том 1, л.д. 52), согласно которому производится взыскание денежных сумм за счет имущества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2009 года заявление Общества удовлетворено (том 1, л.д.114).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении заявления отказать со ссылкой на нормы статей 393, 398, 31, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв не поступил от Общества.

Представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился. Общество извещено о дате судебного заседания. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело без представителя Общества с учетом отсутствия возражений от представителя Инспекции.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основным вопросом кассационной жалобы Инспекции является вопрос об обоснованности применения норм статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом конкретных фактических обстоятельств налогового спора при соблюдении Инспекцией процедуры взыскания налога за счет имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственных органов, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В спорной правовой ситуации налогоплательщик указывал на нарушение его прав.

Кассационная коллегия полагает, что судебные инстанции в полном объеме оценили фактические обстоятельства налогового спора с учетом норм статей 47, 45, 393, 70, 69 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом судебно-арбитражной практики.

Доводы кассационной жалобы Инспекции относительно нарушений норм материального и процессуального права были заявлены в апелляционной жалобе Инспекции (том 1, л.д. 119-120), они относятся к фактическим обстоятельствам налогового спора, исследованных и оцененных двумя судебными инстанциями применительно к нормам пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года N 5 (стр. 3 решения суда). Суд оценил спорную налоговую ситуацию с учетом норм статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации "Взыскание налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика".

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления налогоплательщика исходили из исследованных в суде фактических обстоятельств применительно к оспариваемому ненормативному акту и нормам конкретных статей Налогового кодекса Российской Федерации.

Поддерживая судебные акты двух судебных инстанций, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом постановления от 3 марта 2008 года N 23, так как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого постановления возлагается на Инспекцию.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 года по делу N А40-95473/08-151-441 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.