Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 12 октября 2009 г. N ВАС-13839/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.
рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) от 28.09.2009 N 05-3212/8812 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2009 по делу N А32-8116/2007-56/176-2008-6/197 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению индивидуального предпринимателя Приходько Д.И. (ул. Энгельса, 49-3, г. Новороссийск, 353900) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (353925, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, 211) о признании недействительным решения и встречному заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Приходько Д.И. о взыскании налога, пени, налоговых санкций.
Суд установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии других судебных актов, принятых по данному делу: решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2008.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края от 28.09.2009 N 05-3212/8812 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2009 по делу N А32-8116/2007-56/176-2008-6/197 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на "68" листах.
Е.Н. Зарубина |