Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2009 г. N КА-А41/8079-09 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из подтверждения заявителем права на вычет по НДС надлежащими документами, а также из нарушения налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, выразившегося в необеспечении возможности налогоплательщика участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и представить письменные объяснения на акт проверки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2009 г. N КА-А41/8079-09

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего Коротыгиной Н.В.,

судей Антоновой М.К. и Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Шекера А.А., доверенность от 15.05.2009 г.

от ответчика (заинтересованного лица): Носкиной Н.А., доверенность от 09.02.2009 г.,

рассмотрев 19 августа 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области на решение от 24 апреля 2009 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Юдиной М.А., на постановление от 24 июня 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мордкиной Л.М., Кузнецовым А.М. и Слесаревым А.А., по делу N А41-25041/08 по иску (заявлению) ЗАО "Степ Пазл" о признании частично недействительным решения к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области, установил:

ЗАО "Степ Пазл" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом изменения предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области от 18.06.2008 г. N 14/2609/304 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 50.551 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2009 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.09 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы налоговый орган указывает на необоснованное заявление вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 50.551 руб., в связи с неправильным указанием в выставленных ООО "Метро Кэш энд Керри" счетах-фактурах адреса покупателя.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу.

Представитель налогового органа не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Совещаясь на месте, руководствуясь ст. 279 АПК РФ, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, как вынесенные с соблюдением требований действующего законодательства и соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что ЗАО "Степ Пазл" представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 г., в которой исчисленная к возмещению из бюджета сумма составила 1.073.025 руб.

По результатам проведенной камеральной проверки Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области 06.05.2008 г. составлен Акт N 14/304 и 18.06.2008 г. приняты Решения N 14/617/1570 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 14/2609/304 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", в оспариваемой части которого Обществу отказано в возмещении налога в размере 50.551 руб. 21 коп.

Основанием для отказа в возмещении налога послужили выводы инспекции о том, что выставленные ООО "Метро Кэш энд Керри" счета-фактуры не отвечают требованиям, установленным п. 5 ст. 169 НК РФ, - адрес покупателя (142105, Московская область, г. Подольск, ул. Большая Серпуховская, д. 63) не соответствуют адресу, указанному в учредительных документах (142105, Московская область, г. Подольск, ул. Большая Серпуховская, д. 63А).

Признавая решение недействительным в части, оспариваемой заявителем, суды сослались на подтверждение Обществом права на вычет по налогу на добавленную стоимость в соответствии со ст. 169, 171 и 172 НК РФ надлежащими документами, а также на нарушение налоговым органом положений ст. 101 НК РФ в части лишения возможности налогоплательщика представить письменные возражения по акту проверки и участвовать в рассмотрении материалов проверки.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам и действующему законодательству, в связи с чем отклоняет доводы налогового органа.

При рассмотрении дела судами установлено, что предусмотренные ст.ст. 169, 171 и 172 НК РФ условия для предъявления к вычету суммы налога на добавленную стоимость в размере 50.551 руб. 22 коп. заявителем соблюдены, который в налоговый орган и материалы дела представил все необходимые документы, в том числе исправленные счета-фактуры от 13.12.2007 г. N 0400001591104907 и N 040000165604907, от 01.12.2007 г. N 0400038518109007, N 0400000358104607 и N 0400000465104607, акты приема-сдачи услуг, книга покупок, карточки счета.

Возражений по порядку оформления представленных документов у налогового органа и достоверности, содержащихся в них сведений, налоговым органом в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено.

При этом судами учтено нарушение налоговым органом пункта 3 ст. 88 НК РФ, предоставляющего право истребовать у налогоплательщиков необходимые документы или пояснения в случае выявления ошибок или противоречий между сведениями, содержащихся в представленных документах и имеющихся у налогового органа.

Также суды обоснованно с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15.02.2005 г. N 93-О, сослались на то, что допущенная ошибка в первоначально представленных счетах-фактурах не препятствовала осуществлению налогового контроля, поскольку касалась адреса самого налогоплательщика.

Ссылка налогового органа на п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 914, правомерно не принята судами, поскольку в данном случае имела место замена ранее выставленных счетов-фактур.

Кассационная жалоба налогового органа не опровергает установленные судами обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов о незаконности отказа налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 50.551 руб. 22 коп.

Выводы судов согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 1 Постановления Пленума от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которой представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащих образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Кроме того, судами установлено нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, выразившееся в не обеспечении возможности налогоплательщика участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и представить письменные объяснения на акт проверки, что в силу п. 4 ст. 101 НК РФ также является основанием для признании недействительным решения.

Кассационная жалоба налоговой инспекции не содержит доводов в данной части судебных актов.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2009 г. и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. по делу N А41-25041/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.