Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2009 г. N 12257/09 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2009 г. N 12257/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Сибирьлизинг" (ул. Республики, 204В, корп. 1, г. Тюмень, 625019) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2008 по делу N А70-1841/32-2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2009 по тому же делу,

Коллегия установила:

ООО "Регионсвязьсервис" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Сибирьлизинг" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 935 026 рублей 33 копейки (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Сибирьлизинг" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с встречным исковым заявлением к ООО "Регионсвязьсервис": о взыскании 746 778 рублей 09 копеек штрафных санкций за нарушение условий пункта 2.11. договора лизинга; о взыскании 653 430 рублей 82 копеек штрафных санкций за нарушение условий договора; о взыскании с ООО "Регионсвязьсервис" неосновательного обогащения в размере 5 583 923 рублей; об обязании ООО "Регионсвязсервис" приобрести за свой счет модуль ПСЭ-75/4 коммутационного оборудования цифровой АТС Алкатель 1000 С12 и безвозмездно передать ООО "Сибирьлизинг" право собственности на это имущество; о взыскании с ООО "Регионсвязьсервис" суммы задолженности за просрочку лизинговых платежей в сумме 38 368 265 рублей 43 копейки.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2008 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с ООО "Регионсвязьсервис" в пользу ООО "Сибирьлизинг" взыскано 93 347 рублей 26 копеек - штраф за нарушение пункта 2.11 договора внутренней долгосрочной финансовой аренды N 12 от 02.07.2001, 93 347 рублей 26 копеек - штраф за нарушение пункта 2.1 договора. В остальной части требований встречного иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2008 в части отказа в удовлетворении встречного иска изменено.

С ООО "Регионсвязьсервис" в пользу ООО "Сибирьлизинг" взыскано 32 108 300 рублей 48 копеек долга и 71 181 рубль 48 копеек государственной пошлины. Требование о взыскании пени в размере 6 259 964 рубля 95 копеек оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2009 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 отменено. Решение от 23.10.2008 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций в части отказа во взыскании задолженности по договору лизинга в сумме 32 108 300 рублей 48 копеек, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 02.07.2001 между ООО "Сибирьлизинг" (лизингодатель) и ООО "Регионсвязьсервис" (лизингополучатель) заключен договор внутреннего долгосрочного лизинга, в соответствии с предметом которого лизингодатель приобретает предмет лизинга и предоставляет его лизингополучателю в лизинг сроком на 40 месяцев, а лизингополучатель получает право использовать предмет лизинга в соответствии с его хозяйственным назначением на условиях договора.

По расчетам ООО "Сибирьлизинг" сумма задолженности по лизинговым платежам, а также пеней за просрочку платежа составила 38 368 265 рублей 43 копейки, из которых 32 108 300 рублей 48 копеек - задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 24.09.2008 и 6 259 964 рубля 95 копеек - пени.

Исключая из состава задолженности сумму, составляющую 34 966 164 рубля 07 копеек, суды первой и кассационной инстанции исходили из того, что указанная сумма подлежала взысканию по решению Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2003 по делу N А70-4341/9-2003. То обстоятельство, что ООО "Сибирьлизинг" не обращалось за взысканием задолженности в порядке, установленном Законом "Об исполнительном производстве", не означает возможности повторного обращения заявителя в суд с указанным требованием.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия определила:

в передаче дела N А70-1841/32-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2009 отказать.