Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2009 г. N 10673/09 Признавая недействительным решение налогового органа в части взыскания налога, суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие тот факт, что инспекцией не доказана обоснованность примененного ею способа расчета земельного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2009 г. N 10673/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Пауля Г.Д., Петровой С.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Красноярска (ул. Маерчака, дом 18 "А", город Красноярск, 660075) от 28.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-13514/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплохимзащита" (ул. Красной Гвардии, дом 21, город Красноярск, 660075) об оспаривании решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Красноярска.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплохимзащита" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 12.05.2008 N 31 Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (далее - инспекция) в части взыскания 139 287 рублей земельного налога, 29 840 рублей 24 копейки пеней и 270 217 рублей 35 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Инспекция просит пересмотреть решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на необоснованное освобождение общества от уплаты земельного налога за 2005, 2006, 2007 годы.

Между тем суды первой и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие тот факт, что инспекцией не доказана обоснованность примененного ею способа расчета земельного налога.

Доводы инспекции были предметом исследования в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А33-13514/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2009 отказать.