Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2009 г. N 890/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что общество документально подтвердило право на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2009 г. N 890/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Находке Приморского края о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 05.02.2008 и постановления апелляционной инстанции от 12.05.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10878/07-25-195, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Находка-Портбункер" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Находке Приморского края о признании частично недействительным решения от 09.07.2007 N 07/309.

Решением суда от 05.02.2008 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 29 230 562 рублей, начисления налога на прибыль в сумме 29 802 936 рублей 04 копеек, а также соответствующих пеней и штрафов.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.09.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению налогового органа, выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, поскольку общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих реальность сделок по приобретению нефтепродуктов и операций по их доставке.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о том, что общество документально подтвердило право на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также обосновало уменьшение налогооблагаемой прибыли на расходы, связанные с расчетами за топливо, поставленное контрагентами (обществами с ограниченной ответственностью "Империя", "Примстройиндустрия", "Находкасбыт").

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-10878/2007-25-195 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.