Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2009 г. N 1396/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что общество вело раздельный учет сумм указанного налога и суммы налога предъявлены к вычету на основании счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2009 г. N 1396/09

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 01.09.2008 по делу N А32-13944/08-34/295 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Горизонт-Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительными ее решений от 20.06.2008 N 32874 и N 1087, а также об обязании устранить нарушения его прав посредством вынесения соответствующего решения о возмещении 18 997 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2008 требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.11.2008 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что общество вело раздельный учет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам и суммы налога на добавленную стоимость предъявлены к вычету на основании счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем инспекция обязана возместить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 18 997 рублей за 4 квартал 2007 года.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение прав и публичных интересов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Доводы инспекции, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения двух судебных инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенные, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13944/08-34/295 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 по тому же делу отказать.