Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2009 г. N 3372/09 Налоговый орган обоснованно отказал обществу в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку счета-фактуры, выставленные контрагентами в адрес общества, не соответствуют требованиям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2009 г. N 3372/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Трансстройкомплектация" (123317, г. Москва, Звенигородское ш., д. 28) от 27.02.2009 N 23 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 по делу N А40-61430/07-114-358 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Трансстройкомплектация" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве (123100, г. Москвы, ул. Анатолия Живова, д. 2) о признании недействительным решения от 19.10.2007 N 05-15с/238-161-177-302.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Трансстройкомплектация" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по городу Москве (далее - инспекция) от 19.10.2007 N 05-15с/238-161-177-302 о доначислении 1 036 078 рублей налога на добавленную стоимость за 20042006 годы, начислении 276 171 рубля пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 207 215 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 названное решение изменено: в части удовлетворения требований общества по контрагентам ООО "Строймонтаж", ООО "СК-Вертикаль", ООО "СМУ-05" решение суда от 22.05.2008 отменено, в удовлетворении требований отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.12.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявления суды, на основании исследования и оценки представленных доказательств, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, установили, что обществом не соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку счета-фактуры, выставленные ООО "Строймонтаж", ООО "СК-Вертикаль", ООО "СМУ-05" в адрес общества, не соответствуют требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении и касающиеся доначисления налога на добавленную стоимость и отказа инспекции в принятии налоговых вычетов, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61430/07-114-358 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 по тому же делу отказать.