Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июля 2009 г. N КА-А40/5998-09
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2009 г.
ООО "Диджитал-Продакшн" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 6 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 07.07.2008 N 18-13/3009 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009, заявленные требования удовлетворены.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об его отмене и принятии нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении требования. В обоснование жалобы инспекция ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Обществом в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.
В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по НДС за сентябрь 2007 года инспекцией вынесено решение 07.07.2008 N18-13/3009, которым обществу доначислен НДС за сентябрь 2007 года в размере 4 046 540 рублей; отказано в возмещении НДС, заявленного в налоговой декларации за сентябрь 2007 года, в сумме 340 996 рублей; предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.
Оспариваемое решение мотивировано непредставлением обществом документов, подтверждающих налоговые вычеты, а также ненахождением общества по юридическому адресу.
Считая решение незаконным, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Признавая оспариваемое решение недействительным, суды исходили из того, что налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость по мотиву недоказанности или неправомерности применения налоговых вычетов, не истребовав и не проверив соответствующие документы, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование о предоставлении необходимых документов налоговым органом не направлялось. Представленные заявителем в суд документы соответствуют требованиям статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные названной статьей налоговые вычеты.
Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в силу статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации право на принятие налога на добавленную стоимость к вычету у налогоплательщика возникает при соблюдении ряда условий: приобретение товара в собственность; оприходование товаров; наличие счетов-фактур, а также приобретение товара для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
В рамках камеральной проверки на основании статей 88, 93 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Обязанность по представлению в налоговый орган документов, подтверждающих право на налоговый вычет, возникает у налогоплательщика при направлении ему налоговым органом требования об их представлении в соответствии с положениями статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общество представило в суд все документы, подтверждающие налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по налоговой декларации за сентябрь 2007 года.
Судом дана оценка доводам налогового органа и доказательствам, представленным обществом, в результате которой суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом законности его решения, тогда как обществом представлены доказательства правомерного принятия к вычету спорной суммы налога.
Довод инспекции о ненахождении общества по юридическому адресу обоснованно отклонен судами, поскольку данное обстоятельство основанием для отказа в подтверждении обоснованности применения налогового вычета по НДС не является.
Доводу инспекции, касающемуся изложенных ею в письменных пояснениях возражений по документам, была дана соответствующая оценка. Суд со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65, обоснованно указал, что законность решения оценивается судом исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения. Требование о возмещении НДС заявителем не заявлялось, в то время как в оспариваемом решении приведены мотивы отказа, признанные судом необоснованными, в связи с чем оспариваемое решение подлежит признанию незаконным.
Судами правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства, им дана оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебных актов.
В кассационной жалобе не приведено доводов иных, которые не были предметом исследования и оценки судебных инстанций, и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 года по делу N А40-59786/08-35-259 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.
