Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июля 2009 г. N КА-А40/5810-09
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 г.
ООО "Алнасмашсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС РФ N 36 по г. Москве, выразившееся в невозмещении НДС за ноябрь 2007 года в размере 218667 руб. и обязании ответчика возместить заявителю НДС за ноябрь 2007 года в размере 218667 руб. путем возврата.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2008 года требования удовлетворены.
Признано незаконным бездействие ИФНС РФ N 36 по г. Москве, выразившееся в невозмещении ООО "Алнасмашсервис" путем возврата НДС за ноябрь 2007 года в размере 218667 руб.
ИФНС РФ N 36 по г. Москве обязана возместить заявителю НДС за ноябрь 2007 года в сумме 218667 руб. путем возврата.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права - ст. 71 НК РФ.
Ссылается в жалобе на то, что судами не дана оценка документам, представленным заявителем в обоснование налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2007 года.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, отзыв на кассационную жалобу, суд не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.
Удовлетворяя требования, суд указал, что 20 декабря 2007 года заявитель направил в ИФНС РФ N 36 по г. Москве налоговую декларацию по НДС за ноябрь 2007 года, согласно которой суммы НДС, подлежащая возмещению, составила 218667 руб. Дважды: 06.06.2008 года и 09.09.2008 года налогоплательщик обращался с заявлениями в ИФНС РФ N 36 по г. Москве о возврате НДС в сумме 218667 руб. на расчетный счет заявителя.
В нарушение требований ст. 88, ст. 176 НК РФ инспекцией не принято решения о возмещении (отказе в возмещении) спорной суммы НДС.
Неисполнение ИФНС РФ N 36 по г. Москве по проведению камеральной проверки налоговой декларации по НДС за ноябрь 2007 года и вынесение решения, приводит к нарушению прав и законных интересов общества, в том числе право на своевременное возмещение НДС из бюджета.
При таких обстоятельствах бездействие ответчика, выразившееся в непринятии в установленные законом сроки решения по заявлению общества о возмещении НДС за ноябрь 2007 года, незаконно.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12 июля 2006 года N 267-О, налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде, не может быть лишен права представить документы, которые являются основанием для получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом, а суд обязан исследовать соответствующие документы.
Суд, исследовал все представленные документы и пришел к выводу о том, что заявителем документально подтверждено его право на применение налоговых вычетов по НДС по декларации за ноябрь 2007 года в размере 218667 руб.
При этом, как установил суд, ответчиком не заявлено доводов относительно несоответствия представленных обществом в материалы дела документов: договоров, счетов-фактур, платежных поручений, а также наличия у общества недоимки по уплате налогов.
Таким образом, правомерность заявленной к возмещению суммы подтверждена материалами дела.
Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку представленным в материалы дела доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Каких-либо претензий к документам, исследованных в суде, у ответчика не имелось.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2008 года по делу N А40-59449/08-112-233 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 36 по г. Москве - без удовлетворения.
