Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2009 г. N КА-А41/4199-09
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 г.
ООО "Встреча XXI" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по г. Ногинску Московской области от 26.05.08 N 2081 "О привлечении к налоговой ответственности", решения УФНС РФ Московской области от 08.09.08 N 16-17/56562, которым оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.09 заявленные требования удовлетворены частично: решение ИФНС России по г. Ногинску признано недействительным, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Применив подп. 5 п. 2 ст. 149, п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации, суд указал, что заявитель подтвердил правомерность применения льготы по НДС, представив в суд соответствующие документы, в связи с чем решение налогового органа незаконно.
Сославшись на ч. 3 ст. 140, ст. 142 Налогового кодекса Российской Федерации, суд указал, что вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу налогоплательщика, не допустил нарушений процедуры рассмотрения жалобы, поэтому оснований для признания незаконным решения УФНС России по Московской области не имеется.
В кассационной жалобе ИФНС России по г. Ногинску просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.
Выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителей ИФНС России по г. Ногинску и УФНС России по Московской области, третьего лица - УОАМО "Ногинский муниципальный район МО", извещенных надлежащих образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит решение суда в части удовлетворения заявленных требований подлежащим отмене, в остальной части - оставлению без изменения.
Судом установлено, что Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за декабрь 2007 года, в которой была заявлена льгота, связанная с реализацией продуктов питания, непосредственно произведенных студенческими и школьными столовыми, и реализуемых ими указанным столовым или учреждениям.
В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 88, ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган истребовал у налогоплательщика документы, подтверждающие налоговые льготы, направив требование N 369 от 26.08.08.
Требование было получено налогоплательщиком 29.08.08, однако документы не были представлены.
Представитель Общества не явился в налоговый орган для рассмотрения материалов налоговой проверки, не представил своих возражений, хотя был уведомлен об этом в соответствии с п. 2 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции, оценивший документы, подтверждающие право на налоговую льготу, которые были представлены непосредственно в суд, минуя налоговый орган, не учел положения ст. ст. 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что арбитражный суд проверяет законность оспариваемого решения государственного органа на момент его вынесения, руководствуясь теми доказательствами и документами, которыми располагал этот орган при его принятии.
Учитывая, что налоговый орган выполнил требования ст. ст. 88, 93, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие правила проведения камеральной налоговой проверки, истребования документов и вынесения решения по результатам рассмотрения материалов проверки, а налогоплательщик не представил соответствующие документы для обеспечения защиты своего права в налоговый орган, решение Инспекции на дату его принятия является законным и обоснованным, и оснований для признания его недействительным у суда первой инстанции не имелось.
Обстоятельства, имеющие значения для разрешения спора, установлены судом полно, однако сделан неправильный вывод о недействительности решения Инспекции.
Собирания каких-либо доказательств по делу не требуется, поэтому кассационная инстанция считает необходимым вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований в этой части.
Налогоплательщик не лишен возможности подтвердить льготу по НДС, представив в налоговый орган надлежащим образом оформленный пакет документов.
В остальной части решение суда не обжалуется, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.09 отменить, в удовлетворении требований ООО "Встреча XXI" о признании недействительным решения ИФНС России по г. Ногинску N 2081 от 26.05.08 в части доначисления НДС и налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
