Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2009 г. N КА-А40/4727-09 Признавая незаконным решение налогового органа о доначислении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик при перечислении платежа платежным поручением при оплате НДС допустил ошибку при заполнении КБК, указав код бюджетной классификации по НДФЛ, и направил в налоговый орган заявление с просьбой уточнить реквизиты платежного поручения, в котором была допущена ошибка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2009 г. N КА-А40/4727-09
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 декабря 2008 года удовлетворены требования ОАО "Ачинский НПЗ Восточной нефтяной компании".

Признано незаконным решение МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 4 августа 2008 года N 52-16-14/461/284.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права - п. 7 ст. 45 НК РФ.

Утверждает, что уточнение платежа при неправильном указании КБК ст. 45 НК РФ не предусмотрено.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки, ответчиком 4 августа 2008 года принято решение N 52-16-14/461/284, согласно которому заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 123 НК РФ, начислены пени, и предложено уплатить недоимку в размере 455.652 руб.

Удовлетворяя требования, суд указал, что налогоплательщик при перечислении платежа платежным поручением от 26.12.2008 года при оплате НДС, допустил ошибку при заполнении КБК (поле 104), указав код бюджетной классификации по налогу на доходы физических лиц.

Ответчик утверждал, что уточнение платежа при неправильном указании КБК положения п. 7 ст. 45 НК РФ не предусмотрено.

Суд указал, что согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии достаточного денежного остатка на счете.

Материалами дела установлено, что в платежном поручении от 26.12.2008 г. N 10 номер счета Федерального казначейства и наименования банка получателя указан правильно.

Согласно п. 7 ст. 45 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекший неперечисления этого налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа.

Суд установил, что общество направило заявление с просьбой уточнить реквизиты платежного поручения, в котором была допущена ошибка в написании КБК.

Ответчик направил уведомление об отказе уточнения платежа.

Суд, пришел к правильному выводу, что предусмотренная п. 7 ст. 45 НК РФ процедура применяется при совершении ошибок в платежном поручении, в том числе и неверного указания КБК, если сумма налога была зачислена на соответствующий счет федерального казначейства.

Спорная сумма поступила в бюджетную систему РФ.

При таких обстоятельствах у ответчика не было оснований для отказа в уточнении КБК.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и не соответствуют требованиям п. 7 ст. 45 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 декабря 2008 г. по делу А40-64195/08-35-295 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 без удовлетворения.