Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2009 г. N КА-А40/4254-09
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 г.
Закрытое акционерное общество по производству строительных материалов "С" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве о признании недействительными решения от 05.06.2008 N 18/174 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в размере 146 943 руб. и решения от 05.06.2008 N 18/174 об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении 1 223 630 руб.
Решением от 18.12.2008 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 02.03.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено в связи с документальным подтверждением Обществом права на налоговые вычеты.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве, в которой налоговый орган, повторив доводы апелляционной жалобы, просил судебные акты отменить.
Инспекция в заседании суда кассационной инстанции поддержала доводы кассационной жалобы.
Общество в отзыве и в заседании возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Как следует из материалов дела, 18.01.2008 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года, в которой заявило право на возмещение налога в размере 1 223 630 руб. По результатам камеральной проверки налоговым органом приняты оспариваемые решения, в соответствии с которыми отказано в привлечении к налоговой ответственности, доначислен НДС за декабрь 2007 года в размере 146 943 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, отказано в возмещении НДС в сумме 1 223 630 руб.
Судами в обоснование применения налоговых вычетов по НДС исследованы книга покупок, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, банковские выписки, договоры, акты приема-передачи и установлено, что даты счетов-фактур, указанные в книге покупок, не соответствуют датам счетов-фактур, представленных к проверке, однако, счета-фактуры, приведенные в книге покупок и фактически представленные Обществом для проведения камеральной налоговой проверки, можно идентифицировать по номеру, организации-поставщику и по сумме. Других расхождений - по продавцам товаров (работ, услуг), номерам, суммам НДС - в счетах-фактурах налоговым органом не обнаружено. Спорные счета-фактуры в другие налоговые периоды налогоплательщиком не учитывались и к вычету не заявлялись. Кроме того, в оспариваемых решениях Инспекцией указано, что, со слов главного бухгалтера, в книге покупок регистрируются счета-фактуры по дате оплаты.
В данной правовой ситуации суды, применив ст. 169, 171, 172 НК РФ пришли к выводу, что Обществом выполнены условия, предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ, в связи с чем подтверждено право на применение налоговых вычетов.
По этому основанию не принимается ссылка Инспекции на вышеуказанное несоответствие представленных к проверке счетов-фактур со счетами-фактурами, перечисленными в книге покупок.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены ст. 169, 171, 172 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмены судебных актов.
Налоговый орган указывает, что при реализации продукции как на внутреннем рынке, так и на экспорт организации должны осуществлять раздельный учет сумм НДС по товарам (работам, услугам), используемым в процессе производства и реализации этих видов продукции. Отсутствие такого учета влечет за собой потерю права на включение уплаченного НДС как в состав налоговых вычетов, так и в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль. Между тем, Общество не представило учетную политику по налоговому учету.
Данный довод противоречит установленным судами обстоятельствам дела.
Согласно п. 4 ст. 170 НК РФ суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции, принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.
Судами установлено, что Общество не осуществляло операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения). Раздельный учет операций, подлежащих налогообложению по ставкам 0% и 18%, заявителем ведется, что подтверждено Инспекцией в оспариваемых решениях. В решениях указано, что Общество представило учетную политику для целей бухгалтерского учета, в которой отражено, что дата возникновения обязанности по уплате НДС определяется по мере отгрузки и предъявления покупателю расчетных документов. Организация по услугам перевалки грузов на экспорт имеет право применять налоговую ставку 0% по НДС в соответствии со ст. ст. 164, 165 НК РФ, возмещению подлежат суммы налога, уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Общество по операциям, облагаемым налоговой ставкой 0%, не заявляло к вычету суммы НДС.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что поскольку заявитель в соответствии с положениями ст. 149 НК РФ не осуществлял операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), следовательно, непредставление учетной политики по налоговому учету не является основанием для отказа в применении заявителем налоговых вычетов.
В связи с изложенным у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, не имеется оснований к переоценке обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмене судебных актов.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 18 декабря 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 2 марта 2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-61571/08-108-295 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве без удовлетворения.
