Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2009 г. N 15641/08 Суд отказал в признании частично недействительным решения налоговой инспекции, указав, что завышение стоимости строительных материалов, указанной в счетах-фактурах, отсутствие реальной поставки товаров от контрагентов и оплаты в бюджет указанными лицами налога на добавленную стоимость подтверждается материалами налоговой проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2009 г. N 15641/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Поповченко А.А.,

судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алекс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2008 по делу N А75-6161/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу (далее - инспекция) от 20.07.2007 N 856, принятого по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества.

В оспариваемой части решение инспекции мотивировано неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с недобросовестностью контрагентов - ООО "Северстрой", ООО "Стройкомпани", ООО "Промстрой".

Налоговым органом также указано на неправомерное применение налогового вычета за октябрь 2006 года по счету-фактуре, выставленному ООО "Химнефтегазсервис", в связи с постановкой на учет башенного крана в ином налоговом периоде.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2007 требования общества удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в отношении доначисления 268 901 руб. налога на прибыль, 725 081 руб. 87 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих им пеней и налоговых санкций.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2008 решение суда отменено, решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 268 901 руб. налога на прибыль, 82 393 973 руб. 54 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих им пеней и налоговых санкций.

Суд кассационной инстанции постановлением от 22.08.2008 постановление апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением 81 455 332 руб. 32 коп. налога на добавленную стоимость, в указанной части решение суда оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о доказанности инспекцией завышения стоимости строительных материалов, указанной в счетах-фактурах, отсутствия реальной поставки товаров от контрагентов и оплаты в бюджет указанными лицами налога на добавленную стоимость.

Оспаривая в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, общество просило пересмотреть их в связи с неправильным применением судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, поскольку судом не учтен принцип презумпции добросовестности налогоплательщика, бремя доказывания достоверности сведений, содержащихся в первичных документах общества, и обоснованность получения налоговой выгоды неправомерно возложены исключительно на налогоплательщика.

Коллегиальный состав судей передает дело для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований общества в оспариваемой части, суды оценили представленные обществом и инспекцией доказательства и с учетом положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу о доказанности установленных в ходе налоговой проверки инспекцией обстоятельств и о непредставлении обществом документального подтверждения обратного.

Доводы заявления являлись предметом судебного разбирательства, им дана правовая оценка с учетом представленных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Доводы инспекции направлены на переоценку выводов судов, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-6161/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.