Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 15101/08 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что налогообложение при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров производится по налоговой ставке ноль процентов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 15101/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление частного производственного унитарного предприятия "Запад-Транснефтепродукт" (Республика Беларусь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу N А40-58057/07-55-515 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Байкал-Ресурс" к ЧПУП "Запад-Транснефтепродукт" о взыскании 129 536 рублей 84 копеек излишне уплаченного НДС.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2008 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.08.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных в нем судебных актов ЧПУП "Запад-Транснефтепродукт" ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан ЗАО "Байкал-Ресурс" отказано в возмещении из федерального бюджета 129 536 рублей 84 копеек НДС со ссылкой на неправомерное включение данной суммы в налоговые вычеты в связи с неправильным применением налоговой ставки 18 процентов к услугам подпадающим под подпункт 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Претензиями от 25.01.2007 и 25.10.2007 истец потребовал от ответчика перевыставить счета-фактуры с НДС по ставке 0 процентов и возвратить излишне уплаченную сумму НДС.

Поскольку претензии истца остались без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства по делу, суд первой инстанции удовлетворил требования истца исходя из следующего.

По договору от 26.12.2003 N 04-2-10, заключенного между ЗАО "Байкал-Ресурс" (заказчик), ОАО "АК "Транснефтепродукт" (исполнитель), ЧПУП "Запад-Транснефтепродукт" (Беларусь) (соисполнитель), ДП "ПрикарпатЗападтранс" (Украина) (соисполнитель), исполнитель и соисполнители обязались оказать заказчику услуги по транспортировке дизельного топлива и автобензина, ему принадлежащих по системе магистральных нефтепродуктопроводов.

Согласно статьям 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации услуг по транспортировке нефти перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг был обязан предъявить к оплате покупателю (экспортеру) соответствующую сумму НДС, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки 0 процентов.

Исполнителями были оказаны истцу услуги по транспортировке нефти в таможенном режиме экспорта и оплачены истцом по счетам-фактурам, содержащим налоговую ставку 18 процентов, что не оспаривается сторонами.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. Данное положение распространяется также на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что действия исполнителей, связанные с реализацией услуг по транспортировке, в соответствии с вышеназванными нормами Налогового кодекса облагаются НДС по ставке 0 процентов и у перевозчика не было оснований для применения налоговой ставки 18 процентов.

При разрешении спора суд руководствовался гражданским и налоговым правом Российской Федерации, что не противоречит Договору о создании Союзного государства между Российской Федерации и Республикой Беларусь от 08.12.1999, установившего единые принципы взимания налогов.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили его в силе, согласившись с его выводами.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка, а в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция не наделена полномочиями для переоценки обстоятельств спора.

Ссылка ЧПУП "Запад-Транснефтепродукт" на судебный акт по другому делу не может быть принята во внимание, поскольку эти акты приняты с учетом конкретных обстоятельств, имевших место по этим делам.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58057/07-55-515 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра решения от 11.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2008 по тому же делу отказать.