Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2009 г. N 6656/09 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2009 г. N 6656/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, О.А. Наумова

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Аквамарин" (ул. Губина, д. 13, корп.1, лит. "А", пом. 3Н, г. Санкт-Петербург, 198099) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2008 по делу N А44-1832/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Аквамарин" к МИФНС России N 6 по Новгородской области (ул. Революции, д. 15, г. Малая Вишера, Новгородская обл., 174260) о признании недействительными решений от 31.03.2008 NN 1298-1304 о привлечении к налоговой ответственности.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 решение оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В своих выводах суды исходили из требований статей 80 и 83 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 346.28 и 346.32 названного Кодекса.

Заявителем не приведены доводы, подтверждающие нарушение судебными инстанциями норм материального права по спору, связанному с применением налоговой ответственности в связи с непредставлением налоговой декларации по ЕНВД в 2006 и 2007 годах по месту нахождения обособленного подразделения общества.

Ссылка заявителя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является недостоверной, поскольку в них содержатся иные обстоятельства.

Исходя из изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А44-1832/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 отказать.