Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2009 г. N 6438/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В.
рассмотрела заявление ОГУП "Курскагропромлизинг" (г. Курск) от 28.04.2009 N 457 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 09.12.2008 по делу N А35-5664/08-С6 по иску (заявлению) ОГУП "Курскагропромлизинг" (г. Курск) к КФХ "Отрада" (с. Солдатское, Горшеченского района Курской области) о признании договора недействительным (ничтожным) в части.
Другие лица, участвующие в деле: Комитет по управлению имуществом Курской области (г. Курск).
Суд установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Из материалов надзорного производства следует, что последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является решение от 09.12.2008, которое вступило в законную силу 09.01.2009.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.04.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, тогда как срок на подачу истек 09.04.2009.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы по данному делу с указанием уважительных причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа не заявлено.
Кроме того, согласно пункту 6 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Государственная пошлина при подаче настоящего заявления не уплачена заявителем.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление ОГУП "Курскагропромлизинг" (г. Курск) от 28.04.2009 N 457 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 09.12.2008 по делу N А35-5664/08-С6 с приложением (всего на 25 листах) возвратить заявителю.
Судья | Пронина М.В. |
