Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. N 5136/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. N 5136/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д.

рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" (ул. Российская, 157/2, г. Уфа, Республика Башкортостан) от 17.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2008 по делу N А07-6367/2007-А-БЛВ/ААД и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2009 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, 109, г. Уфа, 450078) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан от 18.04.2007 N 11-13/5782 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Республики Башкортостан, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы, муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищного хозяйства г. Уфы".

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция) от 18.04.2007 N 11-13/5782 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 07.08.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 12.08.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил, что оплата оказываемых предприятием услуг производилась муниципальным унитарным предприятием "Управление жилищного хозяйства г. Уфы" в полном объеме, включая налог на добавленную стоимость, который согласно представленным документам предъявлялся муниципальным унитарным предприятием "Управление жилищного хозяйства г. Уфы" к вычету. Учитывая, что получателем денежных средств из бюджета на возмещение выпадающих доходов от предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг является муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищного хозяйства г. Уфы", а не предприятие, суд признал, правомерным определение инспекцией налоговой базы по налогу на добавленную стоимость предприятия, как стоимости реализованных услуг, исчисленной исходя из фактических цен их реализации и отказал предприятию в удовлетворении заявленных им требований.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.12.2008) решение суда первой инстанции от 12.08.2008 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Отменяя решение суда первой инстанции от 12.08.2008, суд апелляционной инстанции счел, что фактическим получателем бюджетных средств является предприятие.

Постановлением от 24.02.2009 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 отменил, решение суда первой инстанции от 12.08.2008 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2009 по тому же делу предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для их пересмотра в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы предприятия направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А07-6367/2007-А-БЛВ/ААД Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2009 по указанному делу отказать.