Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2009 г. N КА-А41/2889-09
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 г.
Общество с ограниченной ответственностью "ИНТ" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Истре Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 25.04.2008 г. N 10-277 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению.
Решением от 25 декабря 2008 г. Арбитражного суда Московской области заявленное Обществом требование удовлетворено.
При этом суд исходил из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения, необоснованными.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой излагается просьба решение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, с неполным исследованием всех обстоятельств по делу, а также без учёта доводов налогового органа, в удовлетворении заявленного Обществом требования отказать. В обоснование чего Инспекцией приводятся доводы, повторяющие позицию, изначальной занятую ею в споре, которой судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.
Доводы кассационной жалобы проверены в отсутствие представителей заявителя на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ при наличии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление 21591).
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.
Как установлено судом, Обществом в Инспекцию представлена уточнённая налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2007 г., а также пакет документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и "Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь", по результатам камеральной налоговой проверки которых Инспекцией приняты решения от 25.04.2008 г. N 10-277 "Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению" и N 10-1203 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которыми Обществу отказано в возмещении НДС; предложено уплатить недоимку по НДС.
При этом судами указано, что единственным основанием для вынесения названных решений явился вывод налогового орана о том, что Обществом в нарушение ст. 165 НК РФ и Положения о порядке взимания косвенных налогов, не представлены транспортные (товаросопроводительные) документы о перевозке экспортируемого товара, подтверждающие вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.
Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения, проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.
Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.
Удовлетворяя заявленное Обществом требования, суд правильно указал, что Общество подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в соответствии со ст.ст. 165, 171, 172 НК РФ и ст. 2 Раздела 2 "Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь", утвержденного Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.2004 г.
Судом установлено, что Обществом в Инспекцию в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС по экспортной сделке представлены копии договоров поставки, счетов-фактур, заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов в Республике Беларусь, выписок банка и платежных поручений об оплате товара предприятием; в качестве товаросопроводительных документов были представлены товарные накладные формы ТОРГ-12.
С учетом того, что товар был вывезен с территории Российской Федерации белорусским предприятием (самовывозом), суд кассационной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что перечисленные выше документы являются надлежащими доказательствами совершения внешнеэкономической сделки, дающей право на применение налоговой ставки 0 процентов.
Кроме того, на основании абзаца второго пункта 4 раздела II Положения в случае непредставления в налоговые органы документов, обосновывающих применение налоговых вычетов, налоговые органы вправе принять решение о подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в отношении операций по реализации товаров, вывезенных с территории одного государства на территорию другого государства, при наличии в налоговых органах одного государства подтверждения в электронном виде от налоговых органов другого государства факта уплаты косвенных налогов в полном объеме.
Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 30.01.2007 г. N 13219/06, от 13.02.2007 г. N 14243/06.
Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, уплаты косвенных налогов с отметкой налоговых органов Республики Беларусь, подтверждены документами, предусмотренными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ дана оценка как достоверным, допустимым и относимым доказательствам.
Судом установлено, что условия применения налоговых вычетов заявителем соблюдены, что подтверждается представленными в материалы дела документами, которые исследованы судом, не выявившим нарушений в их полноте и правильности оформления.
При этом обоснованной является ссылка суда на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53, в котором указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Судом также учтено, что у Инспекции не имелось претензий к форме и содержанию представленных Обществом в налоговый орган документов.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено мотивов, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.
Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2008 г. по делу N А41-14298/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Истре Московской области - без удовлетворения.
