Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2009 г. N 3489/09 Отказывая в признании частично недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, суд указал, что документы, предоставленные обществом в подтверждение права на получение налогового вычета, являются недостоверными, поскольку подписаны от имени поставщика неустановленными лицами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2009 г. N 3489/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Владимирский завод "Электроприбор" (600017, г. Владимир, ул. Батурина, д. 28) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 25.07.2008 по делу N А11-1928/2008-К2-20/80, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2008 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Владимирский завод "Электроприбор" к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Владимира (600005, г. Владимир, 1-й Коллективный проезд, д. 2-а) о признании частично недействительным решения от 31.03.2008 N 1.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Владимирский завод "Электроприбор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Владимира (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 31.03.2008 N 1 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10 654 256 рублей, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а так же уменьшения убытка при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций на сумму 9 052 236 рублей.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судебные инстанции установили, что обществом не доказан факт оказания ему услуг по договору, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Атлант".

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о неправомерном учете расходов по данному договору при определении налогооблагаемой прибыли, а так же необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Рассматривая эпизод о правомерности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении товаров, поставка которых оформлена от ООО "Фарм-Трейдинг", суды установили, что сведения, содержащиеся в первичных учетных документах, являются недостоверными, поскольку подписаны от имени поставщика неустановленными лицами.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-1928/2008-К2-20/80 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.