Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2009 г. N 4492/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности, начислении сумм налогов, соответствующих сумм пеней и штрафов, суды исходили из того, что в связи с неясностью законодательства о применении единого налога на вмененный доход министерство финансов считает возможным не производить перерасчет налоговых обязательств за оспариваемые заявителем года

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2009 г. N 4492/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Астраханской области (ул. Н. Ветошникова, д. 4 Б, г. Астрахань, 414016) от 16.03.2009 N 03-23/3581 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 22.08.2008 по делу N А06-4370/2008-13 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Романенко Ок Сон (ул. Максаковой, 8, г. Астрахань, 414056) к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Астраханской области о признании недействительным решения инспекции от 30.05.2008 N 13.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Романенко Ок Сон обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Астраханской области от 30.05.2008 N 13 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в общей сумме 389 348 рублей, доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 85 553 рублей, единого социального налога в сумме 56 170 рублей, начислении пеней в сумме 41 883 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.08.2008 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды первой и кассационной инстанций, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности, начислении сумм налогов, соответствующих сумм пеней и штрафов, исходили из позиции Министерства Финансов Российской Федерации, изложенной в письме от 20.06.2006 N 03-11-02/144 в соответствии с которой в связи с неясностью законодательства о применении единого налога на вмененный доход министерство считает возможным не производить перерасчет налоговых обязательств за 2003-2005 годы. Кроме того, судами учтено изменение порядка налогообложения осуществления предпринимательской деятельности в рамках договора простого товарищества с 01.01.2006.

Доводы заявителя указанные выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А06-4370/2008 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 по указанному делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: