Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2009 г. N 4364/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что общество для подтверждения заявленного вычета по налогу на добавленную стоимость представило инспекции недостоверные первичные документы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2009 г. N 4364/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (шоссе Космическое, 16, г. Новокузнецк Кемеровской области, 654043) от 18.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2008 по делу N А40-23679/08-75-67, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Западно-Сибирский металлургический комбинат" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (пр. Мира, ВВЦ, строение 194, г. Москва, 129223) о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 22.02.2008 N 56-17-08/15/5Р.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - инспекция) от 22.02.2008 N 56-17-08/15/5Р в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 592 076 рублей.

Решением суда первой инстанции от 11.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суды пришли к выводу о том, что общество для подтверждения заявленного вычета по налогу на добавленную стоимость представило инспекции недостоверные первичные документы - счета-фактуры, подписанные от имени руководителя и главного бухгалтера неустановленным лицом и, следовательно, не соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению судов, общество документально не подтвердило факт проявления должной осмотрительности при выборе контрагента.

Постановлением от 12.01.2009 Федеральный арбитражный суд Московского округа названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-23679/08-75-67 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 по указанному делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: