Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2009 г. N 3534/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе, суд исходил из того, что налоговым органом нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2009 г. N 3534/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березий# А.Е., судей Александров# В.Н., Андреев# Е.И.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову от 04.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2008 по делу N А28-7560/2008-304/15.

Суд установил:

Кировский областной союз потребительских обществ (г. Киров; далее - общество) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - инспекция) от 23.07.2008 N 23-47/962 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2008 заявление общества удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция ссылается на неправильное применение судами норм права.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что инспекцией нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А28-7560/2008-304/15 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2008 отказать.