Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2009 г. N 3688/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительными решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках в связи с непредставлением им налоговых деклараций, суд руководствовался тем, что налоговые декларации налогоплательщиком в инспекцию представлены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2009 г. N 3688/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В. Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Крымску (ул. 50-лет Октября, 20, г. Крымск, 353380) от 19.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-9763/2008-13/106 по заявлению ИП Параскевиди О.В. (353400, г. Геленджик, ул. Вильямса, 15, кв. 41а) к ИФНС РФ по Крымскому р-ну г. Крымск об оспаривании ненормативного правового акта.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Параскевиди О.В. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по г. Крымску от 28.09.2007 N 1802 и 1803 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что постановление о приостановлении операций по счетам налогоплательщика принято в связи с непредставлением им налоговых деклараций.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленным тот факт, что налоговые декларации налогоплательщиком в инспекцию представлены.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты, суды учли положения статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А32-9763/2008-13/106 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 отказать.