Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

14 июня 2016

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2009 г. N 3013/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2009 г. N 3013/09


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркин В.М., судей Наумов О.А., Першутов А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "АКЭЭ "Омскэнерго" (Правопреемник - ОАО "МРСК Сибири") (ул. Бограда, д. 144"А", г. Красноярск, 660021) от 19.01.2009 N 37-23/1138 о пересмотре в порядке надзора дополнительного постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-22-982/04 по заявлению ОАО "АКЭЭ "Омскэнерго" (Правопреемник - ОАО "МРСК Сибири") к МРИ ФНС РФ по КН по Омской области (ул. М. Жукова, д. 72/1, г. Омск, 644010) о признании недействительным решения инспекции от 25.06.2004 N 06-16/3109 и встречному иску МРИ ФНС РФ по КН по Омской области о взыскании с общества 2 034 812 рублей налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль за 2003 год.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2007 требование общества удовлетворено частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части взыскания 20 014 368 рублей налога на прибыль за 2003 год, начисления пеней за неуплату налога в сумме 184 250 рублей, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 1 890 656 рублей. Встречное требование инспекции удовлетворено в части взыскания с общества 144 156 рублей штрафа.

Дополнительным решением суда первой инстанции от 04.06.2008 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 20 014 368 рублей налога на прибыль за 2003 год, 184 250 рублей пеней и 1 890 656 рублей штрафа.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 решение и дополнительное решение Арбитражного суда Омской области оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному со взысканием 2 162 340 рублей налога на прибыль, пеней и штрафа в соответствующих суммах отменены. В отмененной части в удовлетворении заявленного требования обществу отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Дополнительным постановлением от 24.11.2008 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа дополнительное решение суда первой инстанции от 04.06.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с предложением уплатить 2 162 340 рублей налога на прибыль, пеней и штрафа в соответствующих суммах отменил. В указанной части в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить 2 162 340 рублей налога на прибыль, пени и штраф отказал. В остальной части дополнительное решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В результате проверки доводов общества и судебных актов нарушения права не установлено.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, не указано, каким образом оспариваемый судебный акт нарушает права заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А46-22-982/04 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора дополнительного постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 отказать.


Председательствующий судья

Тумаркин В.М.


Судья

Наумов О.А.


Судья

Першутов А.Г.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы обрабатываем локальные данные браузера и используем инструменты аналитики в целях улучшения и обеспечения работоспособности сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку указанных данных в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями их обработки.