Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2009 г. N 1687/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании платы за пользование земельным участком, суд руководствовался тем, что установлены факт пользования заявителем земельным участком и отсутствие доказательств оплаты за пользование в спорный период

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2009 г. N 1687/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Усачевой И.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2008 по делу N А62-2442/2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2008 по тому же делу, установил:

Администрация г. Смоленска обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Усачевой И.В. о взыскании 171 101 рублей 34 копейки платы за пользование земельным участком площадью 271 кв. м, с кадастровым номером 67:27:003 08 53:0021, расположенным по адресу: г. Смоленск, ул. Шевченко, у дома 60, планировочный участок 22, за период с января 2006 г. по март 2007 г. и площадью 131 кв. м за период с апреля по июнь 2007 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области.

Решением от 14.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2008 решение от 14.12.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2008 решение от 14.12.2007 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2008 оставлены без изменения.

Суд установил, что 16.04.2004 между Администрацией г. Смоленска и предпринимателем был подписан договор аренды земельного участка площадью 271 кв. м сроком на один год.

Суд признал данный договор незаключенным, поскольку он не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Суд также установил факт пользования предпринимателем спорным земельным участком и отсутствие доказательств оплаты за пользование этим участком за указанный период, а потому, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-2442/2007 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2008 отказать.