Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2009 г. N 281/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на имущество организаций, пени и налоговых санкций, суд руководствовался тем, что налоговая база по указанному налогу за спорный период сформирована обществом в соответствии с требованиями бухгалтерского учета, но в нарушение положений налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2009 г. N 281/09

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Красноярская ГЭС" о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2008 по делу N А33-13882/2007 Арбитражного суда Красноярского края, установила:

открытое акционерное общество "Красноярская ГЭС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - налоговая инспекция) от 14.08.2007 N 7.

Решением суда первой инстанции от 14.04.2008 заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость за 2004-2006 годы, налога на имущество организаций за 2004-2006 годы, а также пени и налоговых санкций по указанным налогам.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 решение суда отменено в части требований, касающихся начисления налога на имущество, пеней и штрафа по данному налогу. Признано недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции в части доначисления 5 169 762 руб. налога на имущество, 355 545,29 руб. пеней и 1 033 952,40 руб. штрафа по этому налогу. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2008 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество просит их отменить, поскольку применение арбитражными судами положений пункта 4 статьи 376 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей в спорный период) исходя из буквального значения слов и выражений и без учета системного толкования с другими нормами налогового законодательства, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами установлено, что общество производило переоценку стоимости основных средств в марте 2005, 2006 и 2007 года.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая обществу в удовлетворении заявленных им требований, на основе исследования обстоятельств дела и оценки доказательств, сделали вывод, что налоговая база по налогу на имущество за 2004-2006 годы сформирована обществом в соответствии с требованиями бухгалтерского учета, но в нарушении пункта 4 статьи 376 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) действовавшего в спорный период. Суды, применяя указанную норму в спорном периоде, не установили правовой неопределенности.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями положений пункта 4 статьи 376 Кодекса и не опровергают выводы судов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-13882/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.