Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 1084/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, руководствовался тем, что налогоплательщиком в подтверждение расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и правомерности предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость представлены первичные учетные документы, содержащие в себе недостоверные сведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 1084/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Ритаг-3" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2008 по делу N А55-17484/2007-53 Арбитражного суда Самарской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Ритаг-3" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Самары о признании недействительным решения от 20.09.2007 N 14-16/168 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 03.03.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.10.2008 названные судебные акты отменил. В удовлетворении заявленного требования общества отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, как принятого с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судом норм права.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении данного дела пришел к выводу о правомерности доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком в подтверждение расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и правомерности предъявления к вычету сумм НДС представлены первичные учетные документы, содержащие в себе недостоверные сведения.

Оснований для переоценки вывода суда кассационной инстанции не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17484/2007-53 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.