Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. N 247/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку решение налогового органа признано недействительным в части взыскания налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, пеней и штрафных санкций в связи с отсутствием доказательств необоснованности получения обществом налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. N 247/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Сарбаша С.В.,

судей Маковской А.А. и Никифорова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Новгородской области (ул. Черняховского, 29, п. Демянск, Новгородская область, 175310) (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2008 по делу N А44-88/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 по тому же делу.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Парфинский фанерный комбинат" (ул. Кирова, 52, п. Парфино, Новгородская область, 175130) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 28.12.2007 N 41 в части взыскания 9 532 572 рублей 99 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафных санкций; взыскания 671 рублей налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафных санкций; взыскания пеней в сумме 723 134 рублей 72 коп, начисленных за несвоевременную уплату единого социального налога; привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в размере 499 365 рублей.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008, решение инспекции от 28.12.2007 N 41 признано недействительным в оспариваемой части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов.

По мнению инспекции, иностранные контрагенты общества не существуют; обществом в нарушение соответствующих требований статьи 165 Кодекса не представлен полный пакет документов для применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названные доводы инспекции полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства выводы судов об отсутствии доказательств необоснованности получения налоговой выгоды в действиях общества признаны правомерными.

С учетом изложенного, доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-88/2008 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 по тому же делу отказать.