(1).jpg)
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2002 г. N 38-Г02-9 Суд отменил ранее принятое судебное определение, которым было отказано в принятии заявления ввиду того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку из жалобы заявительницы усматривается, что она ставит вопрос о соответствии закона субъекта РФ о налоге с продаж федеральному законодательству, а не предъявляет требования к законодательному и исполнительному органам власти субъекта РФ в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2002 г. N 38-Г02-9
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 ноября 2002 года дело по жалобе И.Л.Н. о нарушении ее прав Законодательным собранием Тульской области и Губернатором Тульской области при принятии Закона Тульской области "О налоге с продаж" по частной жалобе на определение судьи Тульского областного суда от 17 сентября 2002 года, которым определено: отказать И.Л.Н. в принятии жалобы, по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.Т.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
И.Л.Н. обратилась в Тульский областной суд с жалобой, в которой просила устранить допущенное в отношении нее нарушение закона путем исключения ее как частно-практикующего юриста из объекта налогообложения по налогу с продаж с 1 января 1999 года.
По делу постановлено указанное выше определение.
И.Л.И. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить и материал направить на новое рассмотрения со стадии принятия жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене с направлением материала на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.
Судья, отказывая в принятии заявления И.Л.Н. сослался на ст. 129 ч. 2 п. 1 ГПК РСФСР, в соответствии с которой судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При этом, в определении указано, что из содержания жалобы усматривается, что заявитель И.Л.Н. имеет статус индивидуального предпринимателя, требования предъявлены к законодательному и исполнительному органам власти Тульской области, в связи с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности.
Между тем, из жалобы заявительницы усматривается, что она ставит вопрос о соответствии Закона Тульской области "О налоге с продаж" федеральному законодательству и судье следовало уточнить ее требования.
При таком положении вывод судьи в определении о том, что требования предъявлены к законодательному и исполнительному органам власти Тульской области, в связи с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности нельзя признать состоятельным.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
определение судьи Тульского областного суда от 17 сентября 2002 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.
