Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2011 г. N ВАС-11353/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение НДС - Алтайский край - возмещение из бюджета - основания для пересмотра - счет-фактура)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2011 г. N ВАС-11353/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (656011, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Кулагина, д. 8В) от 01.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2011 по делу N А03-13446/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (656002, г. Барнаул, ул. Профинтерна, д. 48 а) о признании недействительным решения от 16.04.2010 N 8 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 511 038 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула (далее - инспекция) от 16.04.2010 N 8 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 511 038 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.07.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами установлено, что общество, заявляя о своем праве на возмещение суммы налога на добавленную стоимость, указало на приобретение лесоматериала у общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегионСервис" и его дальнейшую реализацию на экспорт через комиссионера.

Суды, исследовав и оценив фактические обстоятельства налогового спора, пришли к выводу об отсутствии у общества права на возмещение спорной суммы налога, на основании счетов-фактур, выставленных обществом с ограниченной ответственностью "ТрансРегионСервис". Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды согласились с доводом инспекции об отсутствии факта реального приобретения обществом лесоматериала у общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегионСервис". При этом судами отмечено, что возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, предъявленной поставщиком, с которым отсутствуют реальные хозяйственные операции, противоречит требованиям статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13446/2010 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по тому же делу отказать.