Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2011 г. N ВАС-11062/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: переплата - страховые взносы - дети, оставшиеся без попечения родителей - зачет - учреждения социального обслуживания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2011 г. N ВАС-11062/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2011 по делу N А75-8896/2010 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ул. Дзержинского, д. 17 Б, г. Нижневартовск, 628615) к Учреждению социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Аистенок" (ул. Интернациональная, д. 24 А, г. Нижневартовск, 628624) о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней и по встречному заявлению Учреждения социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Аистенок" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о зачете и возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры.

Суд установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Учреждению социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Аистенок" о взыскании 892 482 рублей недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за III и VI кварталы 2009 года и 22 208 рублей пеней.

Учреждение социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Аистенок" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры со встречным заявлением к фонду о зачете излишне уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 504 289 рублей 87 копеек в счет недоимки по страховой части трудовой пенсии, а также уплаты пеней в сумме 22 208 рублей и о возврате оставшейся суммы - 1 172 099 рублей 13 копеек излишне уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2011 в удовлетворении заявления фонда отказано. Встречное заявление учреждения удовлетворено. Кроме того, с фонда в пользу учреждения и в пользу федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей и 24 985 рублей 97 копеек.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с фонда в федеральный бюджет расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 985 рублей 97 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применения судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что наличие и размер задолженности учреждения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждаются материалами дела; учреждением исполнена обязанность по уплате недоимки по страховой части трудовой пенсии в размере 388 192 рублей 13 копеек по платежному поручению от 25.06.2010 N 561, перечисленные денежные средства поступили на счет соответствующего органа Пенсионного фонда; по состоянию на 01.01.2010 у учреждения имелась переплата по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1 698 597 рублей, за возвратом (зачетом) которой учреждение неоднократно обращалось как в пенсионный, так и в налоговый органы с соответствующими заявлениями.

С учетом установленных обстоятельств дела, применив правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.06.2001 N 173-О, суды признали, что срок давности для зачета (возврата) сумм излишне уплаченных страховых взносов учреждением не пропущен, получение учреждением акта совместной сверки расчетов, подтверждающего наличие у него переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в данном случае должно рассматриваться в качестве момента, с которого исчисляется срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права. Решение о возврате сумм спорной переплаты принимается территориальным органом Пенсионного фонда в соответствии с порядком, установленным письмом Федеральной налоговой службы N ЯК-17-8/58 и Пенсионного фонда Российской Федерации N АД-30-24/8509@ от 11.08.2010.

Отклоняя довод фонда об отсутствии оснований для признания исполненной обязанности по уплате страховых взносов, суды установили, что, направляя требование от 25.05.2010 N 1851, фонд в нарушение подпункта 4 пункта 3 статьи 29 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" не предоставил учреждению сведения о платежных реквизитах для уплаты сумм недоимки и пени. Доказательств направления в адрес учреждения и получения последним уведомления о кодах бюджетной классификации при уплате страховых взносов за 2009 год в последующие годы фондом также не представлено. Учреждением в платежном поручении отражено конкретное наименование платежа и указан код бюджетной классификации, администрируемый Пенсионным фондом Российской Федерации, и денежные средства поступили на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в частности, Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-8896/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2011 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 отказать.