Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2011 г. N ВАС-10895/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: штраф - взыскание недоимки - пени - принудительное взыскание - обеспечительные меры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2011 г. N ВАС-10895/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Рыбный двор" от 27.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2010 по делу N А44-3059/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 62, Великий Новгород, 173003) к закрытому акционерному обществу "Рыбный двор" (пр. А. Корсунова, д. 12Б, Великий Новгород, 173016) о взыскании недоимки, пени, штрафа.

Суд установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Рыбный двор" (далее - общество) о взыскании 3 256 819 рублей недоимки по единому социальному налогу, 996 006 рублей 48 копеек пеней и 479 718 рублей 20 копеек штрафа за неполную уплату налога в соответствии с решением от 19.03.2009 N 2.11-16/8, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011, заявление инспекции удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.05.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Удовлетворяя заявление инспекции, суды исходили из того, что законность решения инспекции от 19.03.2009 N 2.11-16/8 в части взыскиваемых по настоящему делу сумм налога, пеней и штрафа установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А44-2131/2009 Арбитражного суда Новгородской области.

Судами рассмотрен и отклонен довод общества о том, что требование N 1865 об уплате налога, сбора, пени, штрафа следует считать фактически отозванным. При этом учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А44-834/2010 Арбитражного суда Новгородской области.

Судами сделан вывод о том, что срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в суд за взысканием недоимки, пеней, штрафа, инспекцией не пропущен, поскольку период действия обеспечительных мер не включается в общий срок для подачи в суд заявления о принудительном взыскании с налогоплательщика задолженности.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А44-3059/2010 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 отказать.