Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2011 г. N ВАС-9868/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: крупнейшие налогоплательщики - прямые расходы - материальные расходы - взыскание штрафа - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2011 г. N ВАС-9868/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" от 21.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2010 по делу N А45-12953/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (ул. Мира, д. 62, г. Новосибирск, 630033) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (ул. Кирова, д. 3б, г. Новосибирск, 630008) о признании недействительным решения.

Суд установил: открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее - инспекция) от 31.03.2010 N 41 в части доначисления налога на прибыль и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2010 заявление общества удовлетворено частично. Признано недействительным решение инспекции в части взыскания штрафа в размере 2 703 408 рублей 60 копеек на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что оловоконцентрат, поступивший от общества с ограниченной ответственностью "Сахаолово" в 2007 году, использован обществом при производстве продукции в 2007 году, учтен в бухгалтерском учете 2007 года, продукция, полученная из оловоконцентрата, реализована в 2007 году.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 247, 252, 253, 272, 318 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что прямые расходы, в том числе материальные расходы на приобретение сырья, подлежат учету в том налоговом периоде, в котором произошла реализация продукции, в стоимости которой они учтены, то есть в данном случае - в 2007 году.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Ссылка в заявлении на дело N А45-7305/2009 Арбитражного суда Новосибирской области неосновательна, поскольку в рамках этого дела рассматривалась иная правовая ситуация.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-12953/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2011 отказать.