Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"
Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

7 июня 2016

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2011 г. N ВАС-8672/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственная регистрация - кадастр - непредставление сведений - нарушение единообразия - состав правонарушения)

Актуальную версию документа смотрите здесь

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2011 г. N ВАС-8672/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ул. Борсоева, 13Е, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А10-3445/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2011 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (ул. Борсоева, 11, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о признании недействительным решения от 12.01.2010 N 10-01.

Суд установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (далее - инспекция) от 12.01.2010 N 10-01 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.11.2010 требование удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как следует из оспариваемого решения инспекции, управление привлечено к ответственности за непредставление сведений по требованию от 06.10.2009 N 10-2443 в отношении деятельности физического лица Данчинова П.К.

При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о наличии в действиях управления по отказу инспекции в предоставлении указанных сведений состава правонарушения, ответственность за совершение которого установлена пунктом 1 статьи 129.1 Кодекса.

Судебные акты мотивированы тем, что инспекция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 93.1 Кодекса, поскольку запрошенные инспекцией документы были необходимы для проведения выездной налоговой проверки упомянутого лица. Оценив требование от 06.10.2009 N 10-2443 о представлении документов, суды указали на его соответствие требованиям данной статьи. При таких обстоятельствах суды признали отказ управления в предоставлении инспекции сведений неправомерным.

Доводы управления, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-3445/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2011 отказать.


Председательствующий судья

С.М.Петрова


Судьи

М.Г.Зорина
В.М.Тумаркин



Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы обрабатываем локальные данные браузера и используем инструменты аналитики в целях улучшения и обеспечения работоспособности сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку указанных данных в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями их обработки.