Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2011 г. N ВАС-10250/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление Общественно-миссионерского объединения "Общество-братство духовного возрождения" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 20.01.2011 по делу N А52-3752/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Псковская топливная компания" к Псковской областной общественной организации Общественно-миссионерского объединения "Общество-братство духовного возрождения" о выселении с земельного участка путем освобождения его от автостоянки.
Суд установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из текста заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенных к нему документов, Общественно-миссионерское объединение "Общество-братство духовного возрождения" не является участником дела N А52-3752/2010. В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Общественно-миссионерское объединение "Общество-братство духовного возрождения" не обжаловало решение от 20.01.2011 в указанном выше порядке, а следовательно, не исчерпало другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Кроме того, в нарушение положений части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия определения Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2011.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 20.01.2011 подлежит возвращению.
Пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указывает, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В связи с этим, с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)). Общественно-миссионерское объединение "Общество-братство духовного возрождения" не приложило к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора надлежащий документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, следовательно указанная сумма не может быть возвращена без представления надлежащих доказательств оплаты.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
заявление Общественно-миссионерского объединения "Общество-братство духовного возрождения" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 20.01.2011 по делу N А52-3752/2010 возвратить заявителю.
Судья | О.М. Козырь |
