Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2011 г. N ВАС-9459/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Абсентер" от 18.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2010 по делу N А60-23911/2010-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2011 по тому же делу по иску ООО "Абсентер" к ООО "Уральский кедр" о взыскании 100 553 руб. 44 коп. задолженности по уплате арендной платы за пользование нежилым помещением общей площадью 52 кв. м, расположенным по адресу: г. Нижняя Тура, п. Ис, ул. Молодежная, 1а, по договору N 06 от 01.02.2008 и о взыскании с индивидуального предпринимателя Маляревич Е.В. 232 046 руб. 64 коп. задолженности по уплате арендной платы за пользование нежилым помещением общей площадью 120 кв. м, расположенным по адресу: г. Нижняя Тура, п. Ис, ул. Молодежная, 1а, по договору N 05 от 01.02.2008.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Нижнетуринского городского округа.
Суд установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10. 2010 года исковые требования удовлетворены частично.
В пользу ООО "Абсентер" взыскано с предпринимателя Маляревич Е.В. 34 472 руб. 65 коп. долга и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 995 руб. 12 коп., с ООО "Уральский кедр" 14 938 руб. 15 коп. долга и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 431 руб. 22 коп. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2010 и от 24.03.2011 соответственно решение суда оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Абсентер" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
При исследовании доказательств в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о том, что с учетом условий п. 2.2 указанных договоров аренды, а также приложенных к данным договорам расчетов (приложения N 1, 2) изменение арендной платы допускается в случае изменения уполномоченными органами базовой ставки или корректирующего коэффициента к ней или посредством подписания сторонами дополнительного соглашения.
Установив, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору аренды, в результате чего образовалась задолженность, размер которой подтвержден материалами дела, суд удовлетворил иск в части долга.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А60?23911/2010?С12 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья | А.М. Хачикян |
Судьи | Н.А. Весенева |
