Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2011 г. N ВАС-10210/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: нежилое помещение - признание права собственности - возвращение заявления - общая площадь - газ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2011 г. N ВАС-10210/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "РТКЦ ГАЗ АТО" (г. Курск, далее - общество) от 10.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2011 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-4119/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "РТКЦ ГАЗ АТО" к Комитету по управлению имуществом Курской области, открытому акционерному обществу "Концерн "АВТО ГАЗ БОНА" о признании права собственности на нежилое здание литер В1 общей площадью 581,3 кв. м. по адресу: г. Курск, ул. В.Казацкая, д. 321-а в порядке приобретательной давности (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области с требованием о признании права собственности Российской Федерации на нежилое здание литер В1 общей площадью 585,8 кв. м., расположенное по адресу: г. Курск, ул. В.Казацкая, д. 321-а.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Суд установил: в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов обществом не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение А.В. Гольцевой, подписавшей заявление в качестве генерального директора общества.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в прядке надзора заявителем уплачена государственная пошлина. Однако налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, обжалованных в кассационной инстанции. Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "РТКЦ ГАЗ АТО" от 10.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2011 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-4119/2010 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТКЦ ГАЗ АТО" уплаченную по платежному поручению 01.07.2011 N 2 при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственную пошлину в размере 2 000 рублей.